家用中央空调两种设计方案的比较

来源:建筑界编辑:黄子俊发布时间:

[摘要] 随着经济的日益发展、人们生活水平的不断提高、市民住宅档次的提升,空调已广泛地进

随着经济的日益发展、人们生活水平的不断提高、市民住宅档次的提升,空调已广泛地进入千家万户,家用中央空调以其可胜任各种使用场合,可根据不同的房间面积、户型特点等实际要求,灵活搭配,任意调节,套餐式设计万能组合,安装便捷,操控简易等特点,越来越受到广大用户的青睐。下面就目前使用较多的家用中央空调的两种设计方案加以比较。

一、设计方案

方案一:H—MRV变频一拖多空调

每户由一台H—MRV变频一拖多空调主机(KR一140W/BP),通过冷媒管道(铜管)带动室内机,室内机的形式可灵活选用(如卡式暗藏式、嵌入式、壁挂式、柜式、吊顶落地式等),安装该室内机的房问作局部吊顶处理。

方案二:风管式空调

每户使用一台高静压风管式主机(RFU13WDA),通过送风管道(送风管道的高度一般在250mm 以内,布置在走廊上,走廊部分作吊顶处理)带动送风口,通过风口向房间送风,以达到夏季供冷、冬季采暖的要求。

二、方案比较

1.控制系统

方案一:H-MRV变频一拖多空调

室内机可单独控制每个房间的运行状态(如:温度、风速、定时开机、定时关机等),某个房间空调的起停与其他房间空调无关,控制器为线控,线控器的位置可设置在门后的墙壁上或集中设置在控制室内,土建时留有接线盒即可。

方案二:风管式空调

使用一个控制器来控制主机的运行状态,而每个房间内只能通过电动风阀控制房间是否送风。由于现有的风阀一般采用机械密封的方式,因此密封的效果较差,各房间的运行状态(如:温度、风速等)不能单独控制。

2. 空调配电

方案一:H-MRV变频一拖多空调

电源为单相220V/1N一50Hz。

方案二:风管式空调

电源为三相380V/3N-50Hz,需引稳定电源到室外机安装位置。

3. 节能
方案一:H-MRV变频一拖多空调

空调主机采用变频压缩机,运行频率可根据房间内的空调负荷(如室内机开启的数量、房间的温度等)大小自动进行调整。室内负荷大时,压缩机在高频率运行;室内负荷小时,压缩机在低频率运行。压缩机的启动采用软启动方式,即压缩机在启动时的频率较低,然后渐进地升高频率,从而避免了普通压缩机的高启动电流。

方案二:风管式空调

空凋主机采用定频压缩机,压缩机的运行频率不可调。压缩机也不能进行软启动,即压缩机在启动时有较高的启动电流。较大的启动电流不仅浪费电能,而且对电网和其他家用电器的正常运行有影响。

4. 噪音

方案一:H-MRV变频一拖多空调

每个房间里有一台室内机,室内机的风量小,噪音小,运行的噪音最低可为36 dB(A)。

方案二:风管式空调在房间内只有一台风量较大的室内机,风机的噪音较大。

5. 安装

方案一:H—MRV变频一拖多空调

安装所用的管道为细铜管,管径最大为φl5.88mm安装方便,施工时间短。

方案二:风管式空调

安装时要制作铁皮风道,送风管道的高度一般在250 mm,布置在房间走廊上,走廊部分应做吊顶处理,施工工艺复杂,工期较长。

6. 工程造价(实际空调面积按85平方米计算)

方案一:H—MRV变频一拖多空调

设备费(包括室内机、室外机、分岐管、风口等)、安装、材料、调试费等合计工程总造价为3.1万元。

方案二:风管式空调

设备费(包括风管机)、安装、材料、调试费等合计工程总造价为2.6万元。

7. 年运行费用

空调的制冷季节按照4个月计算,折合120天;空调的制热季节按照3个月考虑,按照90天计算。每天的空调运转时间按照8小时计算。这样夏季空调制冷时间为960小时,冬天空调取暖时间为720小时。按所有空调房间同时使用系数为0.7,变频空调节能系数为0.6,电费按照0.6元/kWh进行计算。H—MRV变频一拖多空调全年电费为2153.1元,风管式空调全年电费为3346.6元。

每年运行费用:风管式空调比运行变频一拖多空调多耗电费3346、6-2l53、1=1 193.5元/年。回收多投资费用的时间:(31000-26000)/1193.5=4.2年,即H-MRV变频一拖多空调多投资的费用在4.2年左右的时间内就可以收回。

三、结论

从以上几方面的比较表明,H-MRV变频一拖多空调较风管式空调易控制每个房间的运行状态,空调配电简单,无须单独引线,年运行费用低,节能明显,噪音小,安装方便,施工时间短,工程初投资虽较多,但几年内即可收回多投资的费用,适合目前住房面积超过100平方米的复式住宅、别墅等。

  以上就是建筑界暖通知识频道为您带来的内容,建筑界暖通知识频道也将持续关注更多暖通的知识,欢迎关注我们,关注建筑界暖通知识新闻~

家用中央空调,设计

延展阅读

相关文章